Beispiele für Leiterunfälle

In einem BGN-Mitgliedsbetrieb stürzte ein Mitarbeiter aus etwa zwei Metern von einer Stehleiter und erlitt tödliche Kopfverletzungen. Die Gefährdungsbeurteilung vor Beginn der Arbeiten hatte man nicht durchgeführt. Sie hätte die Risiken des Leitereinsatzes aufgezeigt und ein Fahrgerüst verlangt.

Zwei Mitarbeiter reinigten jeweils von einer Stehleiter aus eine geflieste Wand in der Produktion. Als Stefan G.* nach einiger Zeit von seiner Leiter aus hinüber zu seinem Kollegen Paul S.* schaute, sah er, wie dessen Stehleiter kippte. Paul S. stürzte ab und blieb reglos am Boden liegen. Noch am selben Tag starb er im Krankenhaus infolge schwerer Kopfverletzungen. [ * Namen geändert ]

Keine Leiterarbeiten ohne Gefährdungsbeurteilung

Was die Stehleiter zum Kippen brachte, hatte Stefan G. nicht gesehen. Bei der Unfalluntersuchung wurden auch die Arbeitsbedingungen dieser Reinigungsarbeiten untersucht und im Hinblick auf den Einsatz der Stehleitern bewertet. Es wurde quasi die versäumte Gefährdungsbeurteilung für diese Arbeitsaufgabe nachgeholt. Ihre Ergebnisse lassen auf mögliche Ursachen des Kippens schließen.

Grundsätzlich gilt: Stehleitern dürfen wegen des erhöhten Unfallrisikos nur dann als hoch gelegener Arbeitsplatz benutzt werden, wenn damit eine geringe Gefährdung verbunden ist und die Arbeitsdauer gering ist. Ob eine Stehleiter als Arbeitsplatz benutzt werden darf oder ob man auf andere, sicherere Hilfsmittel zurückgreifen muss, klärt die Gefährdungsbeurteilung. Im konkreten Fall hätte sie die Schwachstellen und Mängel rechtzeitig aufgedeckt.

Zu lange Arbeitsdauer, zu kurze Leiter, beengter Raum

Beispielhafte, konkrete Beurteilungshilfen, ob eine Leiter eingesetzt werden darf, enthält die DGUV Information 208-16. Die Gefährdungsbeurteilung im Nachhinein ergab:

• Die Arbeitsdauer beträgt fast vier Stunden.
  Viermal im Jahr werden in dem Unternehmen Reinigungsarbeiten an den Produktionswänden durchgeführt. Die Arbeiten dauern gewöhnlich dreieinhalb bis vier Stunden. Der Vorgesetzte, der die beiden Mitarbeiter mit den Reinigungsarbeiten beauftragt hatte, war jedoch von einer Arbeitsdauer von anderthalb bis zwei Stunden ausgegangen. Diese Zeitspanne gilt noch als geringe Arbeitsdauer – Arbeiten von einer Stehleiter aus sind erlaubt. Tatsächlich aber erforderte der Arbeitsumfang wesentlich mehr Zeit, was den Stehleitereinsatz von vorneherein ausgeschlossen hätte.

• Die Arbeitshöhe erstreckt sich bis in eine Höhe von 3,85 m.
  Auch bei einer Arbeitsdauer unter zwei Stunden hätten die eingesetzten Stehleitern nicht verwendet werden dürfen. Sie waren zu kurz. Folgende Rechnung gibt Aufschluss: Die maximal erlaubte Standhöhe beträgt bei der hier verwendeten Stehleiter 1,87 m (= Höhe der drittletzten Stufe). Die Reichhöhe, die man mit der Hand noch erreichen kann, liegt 2 m über der Standhöhe – in diesem Fall also bei 3,87 m. Die tatsächliche Arbeitshöhe liegt etwa 0,25 bis 0,5 m unter der Reichhöhe – in diesem Fall also bei 3,37 m, maximal bei 3,60 m. Für eine Arbeitshöhe von 3,85 m war die Leiter zu kurz. Möglicherweise war paul s. über die drittletzte Stufe hinaus gestiegen und hatte das Gleichgewicht verloren.

• Beengte Raumverhältnisse mit schwer zu erreichenden Wandbereichen ermöglichen nicht überall sicheren Stand und sichere Begehbarkeit der Stehleiter.
  Parallel zur Wand verläuft im Abstand von ca. 0,4 m ein Lüftungskanal. Sein Abstand zur Decke beträgt ca. 0,5 m. Er versperrt den freien Zugang zum Wandabschnitt oberhalb des Lüftungskanals, der somit schwer zu reinigen ist. Mit dem zur Verfügung gestellten Teleskopschrubber kommt man an die Flächen hinter und oberhalb des Lüftungskanals nicht heran.
  Auch über eine Stehleiter ist dieser Wandabschnitt schwer zu erreichen. Dazu nämlich muss man die Leiter parallel zur Wand aufstellen, zwischen Wand und Lüftungskanal hochsteigen und dann den Körper seitlich zur Wand hin drehen und gegebenenfalls leicht vorneigen. Bei dieser Aktion ist die Standsicherheit der Leiter aufgrund der instabileren Arbeitsrichtung und Schwerpunktverlagerung des Körpers stark eingeschränkt. Auch das kann das Kippen der Leiter mit verursacht haben.

Beurteilungshilfen für den Leitereinsatz enthält die DGUV Information 208-16 „Handlungsanleitung für den Umgang mit Leitern und Tritten“. 

Gefährdungsbeurteilung ergibt: Fahrgerüst einsetzen

Das Ergebnis der Beurteilung dieser Arbeitsbedingungen lautet ganz klar: Eine Stehleiter ist für diese Reinigungsarbeiten nicht geeignet. Und auch die zur Verfügung gestellten Teleskopschrubber eignen sich nicht zur Reinigung der gesamten Wandfläche.

Ein geeignetes Hilfsmittel für diese Reinigungsarbeiten ist ein fahrbares Kleingerüst. Von ihm aus können alle Wandbereiche, auch die räumlich beengten Abschnitte, problem- und gefahrlos gereinigt werden. Ein solches Fahrgerüst lässt sich schnell montieren. Die Arbeitsplattform bietet einen sicheren Standplatz, das umlaufendes Geländer schützt vor Absturz. Außerdem muss ein Fahrgerüst nicht so oft verschoben werden wie eine Leiter, weil man einen größeren Aktionsradius hat.